阿摩線上測驗
44 有關我國中央政府對地方政府的「一般補助款」制度之敘述，下列何者正確？
(A)中央政府得以它對直轄市及縣（市）政府的財政績效考核結果，增減來年的補助款
(B)一般性補助款是一種稅收分成（tax sharing）的府際財政移轉制度
(C)一般性補助款是一種中央與地方共同分擔財政風險的機制
(D)地方政府的財政努力程度與所分得的一般性補助款比例成正比
答案：登入後查看
統計： A(796), B(537), C(222), D(97), E(0) #3481192
統計： A(796), B(537), C(222), D(97), E(0) #3481192
詳解 (共 5 筆)
學習中成長，成長中學習。
#6935018
反比的邏輯：
（1）如果一個地方政府財政能力較強（通常也意味著財政努力程度高，因為它能自給自足更多財源），它對中央補助的需求就相對較低，因此獲得的一般性補助款比例會較低。
（2）反之，如果一個地方政府財政能力較弱（通常也反映在財政努力程度或潛在財源不足），其基本財政收支差短較大，為了達到提供基本服務的目標，中央會給予較多的一般性補助款來支援，也就是比例較高。
38
0
Kris Hong
#7148884
✅ 為什麼 (A) 可被視為正確？
ㅤㅤ
依據 行政院主計總處 對 「一般性補助款」 的操作規範，確實包含：
ㅤㅤ
✔ 中央得依地方政府的績效結果調整補助款分配比例
ㅤㅤ
在實務上，中央曾以地方政府：
ㅤㅤ
財政管理績效
ㅤㅤ
預算執行情形
ㅤㅤ
其他治理評比
ㅤㅤ
ㅤㅤ
作為計算一般性補助款的「分配參數」之一。
ㅤㅤ
因此在某些考科（尤其地方財政、公共政策等）會認為：
ㅤㅤ
> 中央可以依「績效」作為增減補助款的依據
→ 所以 A 被視為正確。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
❓為何會讓人誤會 A 是錯的？
ㅤㅤ
因為「一般性補助款」在許多教科書中被定位為：
ㅤㅤ
✦ 公式化
ㅤㅤ
✦ 沒有裁量
ㅤㅤ
✦ 非專案補助
ㅤㅤ
ㅤㅤ
所以一般認知會以為「不能因績效調整」。
ㅤㅤ
但實務上中央的確有將考核結果納入分配方式的彈性空間，因此使得 A 在「出題者的邏輯」裡是 正確敘述。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
---
ㅤㅤ
? 其他選項為何錯（維持原分析）
ㅤㅤ
(B) 誤導→一般性補助款 ≠ 統籌分配稅款
ㅤㅤ
統籌分配稅款才是 tax sharing
一般性補助款包含統籌款，但不等於稅收分成制度本身。
ㅤㅤ
(C) 不屬於風險分攤型制度。
ㅤㅤ
(D) 財政努力高不代表補助款一定多，依公式反而可能變少。
▶ 一般性補助款 = 廣義補助制度，彈性較大，可納入績效。
ㅤㅤ
▶ 統籌分配稅款 = 法定稅收共享制度，完全依公式分配。
8
0
