44 為確認於被告甲身上所扣得之白色粉末是否為第一級毒品海洛英，法院囑託法務部調查局進行鑑定。調 查局鑑定完畢後，向法院提出鑑定報告。下列關於該毒品鑑定報告之敘述，何者正確？
(A)該鑑定報告屬於傳聞證據，依刑事訴訟法第 159 條第 1 項之規定，無證據能力
(B)該鑑定報告為傳聞證據，但因其合於傳聞法則之例外規定，故仍有證據能力
(C)該鑑定報告於性質上屬於書證，於當庭朗讀或向被告甲告以要旨，並給予辨明之機會後，即有證 據能力，可以作為認定甲犯罪事實之用
(D)若受命法官於準備程序中認定該鑑定報告無證據能力，檢察官仍可於審判期日中向審判長請求調 查該鑑定報告。審判長應考量鑑定報告之關聯性、必要性及可能性後，以決定是否調查之

答案：登入後查看
統計： A(3), B(107), C(74), D(29), E(0) #687004

詳解 (共 5 筆)

#5859401

回二樓大
C之所以錯誤，是因為鑑定報告固然屬於文書，但他不是傳統意義上的原始文書，係以「文書之存在本身」，用以證明案件內待證事實之存在，鑑定報告之所以成為證據是因為裡面的「內容」， 性質上屬於「供述證據」，所以是否具有證據能力是依照傳聞法則判斷

所以這個選項錯誤是因為鑑定報告不可以用文書的提示方法就好，而是要用傳聞法則指出其屬於在法官面前之陳述而有證據能力。

5
0
#1431327
97台上1450決：鑑定報告為刑訴159條第1項除書之傳聞例外
3
2
#3515611

請問C如何解

1
1
#6034240
即便有證據能力，其證明力高低仍須由法官依其自由心證、經驗/論理法則認定是否為犯罪事實所用。
0
0
#4887761

C.鑑定人需於審判期日以證人身分接受詰問。

0
4