45 某市為打擊轄區內組織犯罪行為，經市議會議決通過自治條例，規定年滿 20 歲在籍居民必須加入市民衛 隊服役 3 個月，此一自治條例的法律效果為何？
(A)經公布施行後生效
(B)報請行政院院會核定後生效
(C)送請立法院複決後生效
(D)由相關上級機關函告無效

回樓上, 我不太確定是不是因為這個因素, 如果推論有誤, 再麻煩大家不吝指教

經市議會議決通過自治條例, 規定年滿 20 歲在籍居民必須加入市民衛 隊服役 3 個月

強制服役是否會因為影響人民人身自由、工作權(能否自由選擇工作)、遷徙自由 (是否有可能戶籍在該地, 但其實人不住在該地, 卻被迫要回來加入市民衛隊)  等。

->可能有違憲法之虞, 因為牽涉到人身自由等, 應該要有法律授權。

以上是我的推論啦, 如果有誤, 再麻煩大家不吝指教, 謝謝。

自治條例可以限制人民自由、權利。

相對法律保留：可以限制人身自由

地方制度法第 28 條

下列事項以自治條例定之：

一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。

二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。

三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。

四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。

A，我猜可能是因為「發布日起第3日 或 特定日起生效」，而不是「公布施行後生效」

B、C，

自治條例，有罰則：送上級機關，1 個月內核定後發布

無罰則：發布後送上級機關備查

--> 因題目裡未提到罰則，所以生效條件與上級機關無關，B、C皆錯

D，

J443：行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該 ... 義務，係指有關人民服兵役之重要事項均應以法律或法律明確授權之命令予以規定。

這裡的考點在→"地方自治"(市議會就是地方自治)不能限制人身自由。

這題看不出來要走函告無效...

因為符合函告無效(地制法30條)的要件不是要該自治條例牴觸憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例嗎?

這裡完全看不出來哪裡有牴觸...求大大解答