45. 下列何者是「政策即論述」的理念或特色？
(A)教育政策的推動應先提出總計畫書
(B)從教育政策的計畫書就可以分析教育政策制訂之意識型態
(C)文本是教育政策是否合理的重要依據
(D)教育政策內容中需要透過語言分析和對話去理解

答案：登入後查看
統計： A(289), B(1037), C(483), D(2408), E(0) #70437

詳解 (共 2 筆)

#334840

「政策即論述」，指在教育政策推動過程中，透過語言的分析和對話，去理解政府、決策者或管理者所規劃或提出的各類政策內容，並對政策內容的語言進行分析，尤其析釐出政策內容中所隱含的權力或宰制關係，以批判政策的合理性程度。
因此，若欲檢視政策的合理性，或深入理解政策的內容，則一方面可以視政策為文本，進行文件的分析；另一方面，也可以視政策為論述的歷程和結果，分析與批判政策內容使用的語言，以及語言承載的權力關係和意識型態，此即理性的論述。藉此或可讓政策更完整、清晰地呈現出來，此對欲透過論述，以進行意見溝通、或化解誤解、或消弭認知差異、整合不同意見俾制定政策而言，均是良策。此外，並可藉政策論述的結果，以修正政策的內容或確立有效推動或執行政策的策略。能如此，則將有助於政策的落實，或提升政策之合理性與可行性。
若領導者或政策制訂者，在政策制訂的過程中，能公開政策草案，讓與政策相關者進行文本的分析和論述，則將有助於制訂合理的政策，也可減少組織變革或政策更迭所引發的抗拒、對立或衝突。

＊資料來源：溫明麗（2008），教育101：教育理論與實踐，高等教育出版社

http://163.24.143.141/edu_term/view.php?ID=908

69
0
#7309591

這題考的是教育政策社會學中，由學者 包爾 (S. Ball) 所主張的後現代政策觀點。他將教育政策視為一種「過程」，而非單純的「公文」。

正確答案是 (D) 教育政策內容中需要透過語言分析和對話去理解。

? 老師，我們來拆解「政策即論述」 (Policy as Discourse)：

在傳統觀點中，政策就是一張「紙」；但在包爾的眼中，政策是**「權力的角力」與「社會的對話」**。

1. 為什麼 (D) 是核心？ ✅

  • 論述 (Discourse) 的定義： 源自傅柯 (Foucault)，指透過語言、符號與社會互動所建構出的權力體系。

  • 意義： 政策不只是白紙黑字，更存在於人們如何「談論」它、如何「詮釋」它。因此，我們必須透過語言分析去挖掘潛藏在字裡行間的社會價值與權力關係。

2. 選項錯誤辨析（傳統觀點）：

  • (A) 總計畫書： 這是典型的「理性決策模式」，認為政策必須有嚴謹的藍圖（政策即文本）。

  • (B) 只分析計畫書： 這是「政策即文本」的侷限。包爾主張不能只看文本，還要看實踐的場域。

  • (C) 文本是依據： 同上，過於依賴正式文件，忽略了政策在不同情境下會被「再創作」的特性。

? 「政策即文本」 vs. 「政策即論述」

比較維度 政策即文本 (Policy as Text) 政策即論述 (Policy as Discourse)
表現形式 正式公文、法律條文、計畫書。 社會對話、價值觀、權力運作。
研究重點 文本的內容、合理性與邏輯。 誰在說話？哪些話被消音？權力如何分配？
實施觀點 上級頒布，下級執行。 在不同情境中被重新轉譯與實踐。
關鍵字 效率、管理、條文。 權力、意識型態、對話、轉譯。
1
0