46 下列何人於法院審判時，於案情有重要關係之事項為虛偽陳述者，不可能觸犯偽證罪？
(A)被告
(B)鑑定人
(C)證人
(D)通譯

刑§168（偽證罪）：

於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

依據上開條文，唯(A)被告不在規定中，故選(A)。

自創口訣:鎮定液

證人 鑑定人 通譯 

凱文吐槽：

說句實在話，讀刑法讀久了，就會覺得某些條文是沒有意義的。

而刑§168（偽證罪）就是其中之一。

正如同 a1357962tw 所說的，沒有哪個被告會那麼「有道德」，承認自己犯罪的(當然還是有例外，只是極少)。

而 a1357962tw 說的是「白話版說法」，

至於「學術版說法」就是，要被告承認自己犯罪是欠缺「期待可能性」的，在罪責(有責性)上就不成立！

記住三段論，善加運用，也是能推出正確答案的，實在沒必要再多立一條法條來規範特定身分的人才會犯偽證罪，因為要他們不犯偽證罪，本身就具備期待可能性。

小小牢騷，不喜請無視。

被告無自證己罪的義務，既然沒有義務說自己有犯罪，當然不用被處罰。

反觀證人、鑑定人、通譯都有明文規定具結義務，所以有偽證罪的適用。

偽證&具結：證人、通譯、鑑定人→口訣→鄭伊健 拒絕 偽證

刑法§168（偽證罪）：

於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

口訣： 證人、通譯、鑑定人→鄭伊健

口訣類似例題：

43下列何者於刑事訴訟程序中無具結義務？
(A)證人
(B)輔佐人
(C)鑑定人
(D)通譯

答案：B  初等/五等/佐級◆法學大意- 107 年 - 107 地特五等 法學大意#73724

刑事訴訟法 修正日期：民國 108 年 07 月 17 日

第186條 證人應命具結。(選項A)

第202條 鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。(選項C)

第211條 本節之規定，於通譯準用之。(選項D)

被告無期待可能性

被告沒有真實陳述義務，所以即使說謊了也不會成立偽證罪

這也和期待可能性原則相關了，

你不可能期待被告會爽快地承認自己幹的罪行，

真的承認了，那是他白目而不是他聖人.......

當然協商制度等就另當別論了。

宣誓下作假證供(又稱發假誓、偽證罪、作偽證）

指在正式宣誓後說謊或作出被證明為不實的陳述。

它是一種刑事罪行，因為證人宣誓過會說真話，而為了確保法庭的公信力，證人的證供必須可信。

宣誓下作假證供會剝奪法庭公平審判的能力，造成誤判，所以是嚴重的罪行。