46 我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法第 451 條之 1 的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？
(A)被告須於偵查中自白犯罪
(B)須經檢察官同意被告願受科刑之範圍或願受緩刑宣告之意思表示
(C)檢察官須在聲請簡易判決處刑後，得到法院之同意，始得與被告進行協商
(D)法院在審理後，如認案件有應不受理之情形，不受此求刑協商之拘束 

答案：登入後查看
統計： A(158), B(133), C(703), D(181), E(0) #687006

詳解 (共 6 筆)

#2097273
第 449 條 第一審法院依被告在偵查...
(共 569 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#4148697
(A)被告須於偵查中自白犯罪(O)(B...
(共 947 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#3121810
檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，經當事人雙方合意且被告認罪，進行協商
10
0
#2335990
刑事訴訟法第 451-1 條 前條第一項...
(共 437 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6220213
前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。
檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰
一、向被害人道歉。
二、向被害人支付相當數額之賠償金。
被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。
第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
1
0
#1619644

??

1
2