46.行政處分之受益人有下列何種情形者，其信賴不值得保護？
(A)以賄賂方法使行政機關作成行政處分
(B)非因故意或過失而不知行政處分違法者
(C)受益人因行政處分之作成而享有利益者
(D)於行政程序中，受益人從未陳述意見者

答案：登入後查看
統計： A(4466), B(100), C(69), D(68), E(0) #245233

詳解 (共 6 筆)

#316200
行政程序法１１９
以詐欺／脅迫／賄賂／使行政機關做成行政處分
對於重要事項提供不正確或不完全陳述
明知行政處分違法或因重大過失而不知　上述三款信賴不值得保護
Ｂ／Ｄ也是嗎？可否請高手說明一下感謝
15
0
#350694
(B)是善意的不是因重大過失而不知所以可以。
(D)是沒陳述意見，不是沒對重要事項作完整或正確的陳述所以也可以

(D)其實是小陷阱，相對來講(A)違法較嚴重，沒有看清楚我也可能會選(D)
13
0
#628654
(A)以賄賂方法使行政機關作成行政處分：賄賂 = 違法→不保護
(B)非因故意或過失而不知行政處分違法者：非因故意或過失 = 沒有故意或過失→要保護
(C)受益人因行政處分之作成而享有利益者：有利益：信賴保護原則即為防止人民因信賴政府行為而受損所設置之行政原則，有利益→要保護
(D)於行政程序中，受益人從未陳述意見者→陳述意見是人民對處分認有違法或不服時之異議權利，非信賴保護要件。→要保護（試想：若以陳述意見為信賴保護要件，行政機關在為合法處分廢止時，豈不可完全免去補償責任了。）
9
0
#434852


D選項的陳述意見跟信賴保護無關吧!?

法條是"對於重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關做成行政處分"

並不是"陳述意見"   =  ="

6
0
#326337
不完全跟從未不一樣吧
2
0
#6138939
(A)以賄賂方法使行政機關作成行政處分：...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6124803
未解鎖
(A)以賄賂方法使行政機關作成行政處分：...
(共 239 字，隱藏中）
前往觀看
1
0