阿摩線上測驗
47 依司法院大法官解釋及行政程序法之規定，關於平等原則，下列敘述何者正確？
(A)僅拘束行政行為，不拘束立法行為
(B)絕對、機械之形式上平等
(C)法律上地位之實質平等
(D)對於行政的私經濟行為，並無拘束力
答案：登入後查看
統計： A(31), B(30), C(1085), D(28), E(0) #3563268
統計： A(31), B(30), C(1085), D(28), E(0) #3563268
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6683979
依司法院大法官解釋及行政程序法之規定，關於平等原則，下列敘述何者正確？
(A) 僅拘束行政行為，不拘束立法行為❌
- 平等原則不僅拘束行政行為（行政程序法第6條），也拘束立法行為。
- 司法院大法官解釋（例如釋字第485號、第635號）多次闡明，立法者在制定法律時，也必須遵守平等原則，不得恣意為差別待遇。
ㅤㅤ
(B) 絕對、機械之形式上平等❌
平等原則並非要求絕對的、機械式的形式平等，而是要求實質平等。換言之，對於相同事物為相同處理，對於不同事物為不同處理，但這種差別待遇必須有合理、合法的目的與基礎。如果只追求形式上的齊頭式平等，反而可能造成實質上的不公。
ㅤㅤ
(C) 法律上地位之實質平等✔️
- 平等原則的核心意義在於追求「實質平等」，即「相同者為相同之處理，不同者為不同之處理」。
- 對於具體事件的適用，應考慮其實質差異，而非僅限於形式上的同一。
- 司法院大法官解釋多次強調此一概念，例如釋字第626號解釋就提及：「憲法上之平等原則，係在保障人民在法律上地位之實質平等。」
ㅤㅤ
(D) 對於行政的私經濟行為，並無拘束力❌
- 行政機關即使從事私經濟行為（例如政府採購、公營事業經營等），也應受到公法原則（包括平等原則）的拘束。
- 雖然私經濟行為的法律適用上可能更接近私法，但其本質仍是行政權的行使，仍需符合公益及法治原則的要求，不得任意歧視或為不合理的差別待遇。
9
0
