47 有關集會遊行之自由，依司法院大法官釋字第 445 號解釋，何者錯誤？
(A)對偶發性集會遊行未能於 2 日前提出聲請，不予許可之規定，並不違憲
(B)對集會遊行不遵從解散及制止命令之首謀者，科以刑責之規定，不違憲
(C)集會遊行法有關主張分裂國土之集會遊行不予許可的規定，違憲
(D)有關集會遊行禁制區的規定，並不違憲

答案：登入後查看
統計： A(222), B(11), C(43), D(9), E(0) #875316

詳解 (共 1 筆)

#5958360
  1. 國家應提供集會場所並保障安全。
  2. 許可制涉及時間、地點、手段，合憲。
  3. 乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違。
  4. 集會遊行之目的、主張內容不宜作為許可制審查基準。
  5. 緊急、偶發集會不用許可。
1
0