47.有限確信案件及合理確信案件主要差異為何?
(A)有限確信案件邊界小於合理確信案件
(B)有限確信案件簽證會計師人數少於合理確信案件
(C)有限確信案件係針對單一永續標的資訊,而合理確信案件係針對永續報告書整體資訊
(D)有限確信案件可接受風險水準高於合理確信案件
答案:登入後查看
統計: A(372), B(104), C(1979), D(3358), E(0) #3399104
統計: A(372), B(104), C(1979), D(3358), E(0) #3399104
詳解 (共 4 筆)
#6339461
解題突破口:
ㅤㅤ
如果這題的觀念不熟或沒有讀過,可以用 「風險 vs. 確信程度」 作為突破關鍵來猜答案。
突破關鍵:風險與確信程度成反比
- 「有限確信」(Limited Assurance) 這個詞本身就暗示確信程度較低。
- 「合理確信」(Reasonable Assurance) 則暗示確信程度較高。
- 確信程度高 = 可接受風險低;確信程度低 = 可接受風險高。
應用在選項上
- (A) 「有限確信案件邊界小於合理確信案件」:「邊界」這個詞過於籠統,難以直接判斷對錯。
- (B) 「有限確信案件簽證會計師人數少於合理確信案件」:確信類型通常不會跟會計師人數直接掛鉤,此選項可捨棄。
- (C) 「有限確信案件針對單一永續標的資訊,而合理確信案件針對永續報告書整體資訊」:確信的範圍不是區分有限/合理確信的核心概念,此選項可捨棄。
- (D) 「有限確信案件可接受風險水準高於合理確信案件」:直覺判斷,「有限」的確信程度較低,風險自然較高,符合風險與確信程度的反比關係,因此最可能正確。
結論
如果不知道確切知識,只要記住 「確信程度低 → 可接受風險高」 這個關鍵邏輯,就能快速猜出答案為 (D)。
ㅤㅤ
ㅤㅤ

57
0
#6595247
解題突破口:
ㅤㅤ
如果這題的觀念不熟或沒有讀過,可以用 「風險 vs. 確信程度」 作為突破關鍵來猜答案。
突破關鍵:風險與確信程度成反比
「有限確信」(Limited Assurance) 這個詞本身就暗示確信程度較低。
「合理確信」(Reasonable Assurance) 則暗示確信程度較高。
確信程度高 = 可接受風險低;確信程度低 = 可接受風險高。
應用在選項上
(A) 「有限確信案件邊界小於合理確信案件」:「邊界」這個詞過於籠統,難以直接判斷對錯。
(B) 「有限確信案件簽證會計師人數少於合理確信案件」:確信類型通常不會跟會計師人數直接掛鉤,此選項可捨棄。
(C) 「有限確信案件針對單一永續標的資訊,而合理確信案件針對永續報告書整體資訊」:確信的範圍不是區分有限/合理確信的核心概念,此選項可捨棄。
(D) 「有限確信案件可接受風險水準高於合理確信案件」:直覺判斷,「有限」的確信程度較低,風險自然較高,符合風險與確信程度的反比關係,因此最可能正確。
結論
如果不知道確切知識,只要記住 「確信程度低 → 可接受風險高」 這個關鍵邏輯,就能快速猜出答案為 (D)。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
5
0