48 下列關於過失犯之敘述,何者錯誤?
(A)甲開車不慎撞死乙所養之寵物犬,應構成過失毀損罪
(B)甲開車不慎撞傷乙,應構成過失傷害罪
(C)竊盜罪無處罰過失犯之規定
(D)侵占罪無處罰過失犯之規定
答案:登入後查看
統計: A(2214), B(127), C(353), D(640), E(0) #2571805
統計: A(2214), B(127), C(353), D(640), E(0) #2571805
詳解 (共 10 筆)
#4469456
(A)錯的原因:在法律上只分人與物,物又再分為動產與不動產,寵物在法律上定位為物(動產)。
毀損罪的客體為物,但不處罰過失。
本選項可能可以用動保法相關規定處罰,但這邊以刑法限縮討論。
200
0
#5096517
解題
寵物在民法上歸類為物 只能適用損毀罪
而選項A的甲為過失撞死乙的寵物 由於損毀罪不處罰過失犯 因此甲無罪
所以如果乙堅持依損毀罪提告。到檢察官那就會依不起訴處分了
80
0
#4588297
侵占罪無處罰過失犯之規定:例如不小心錯拿別人的物品。
31
0
#4493224
不小心ㄎㄟ到他人的杯子摔爛,不罰
22
0
#4481202
之前看到摩友說 偷東西沒有不小心偷到
18
2
#4655351
刑法上所謂過失有如下2種情形,
假如判斷結果被告沒有故意或過失那就不成立犯罪:
(一)行為人並非故意,但按事情發生當時的情節觀察行為人當時應該注意也能夠注意但卻疏忽不注意。
(二)行為人對於構成犯罪之事實(在車禍案件就是對於撞傷人或撞死人的事實)雖預見可能會發生,卻確信不會發生但是還是發生了,這種情形也算有過失。
16
0
#5668487
毀損罪不罰過失犯
0
0
#5683623
0
0