48. 甲某日在乙經營的餐廳外帶餐盒回家，一起與其妻丙享用。未料兩人食用後因為身體不適而
緊急送醫治療，經檢查發現餐廳作業現場在食物的管理與保鮮部分有疏失，導致食物滋生病
原菌，下列敘述何者有誤？
(A)丙可依民法第191條之1規定，向乙主張商品製造者的侵權責任
(B)丙可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任
(C)丙可依消費者保護法第7條規定，向乙主張負起商品製造者責任
(D)甲可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
丙對商品製造商可依消保法第七條或民法第一...
未解鎖
丙非民法第354條所稱之買受人。民法第 ...
未解鎖
民法354瑕疵擔保，僅限於出賣人對於買受...
未解鎖
瑕疵擔保責任 法規名稱：民法 EN第 ...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
瑕疵擔保是對消費者與企業經營者之間的契...
未解鎖
解釋： (C) 錯誤原因： 根據消費者...
阿摩線上測驗
登入
