48. 下列何者非屬行政訴訟法所規定之訴訟種類?
(A) 課予義務訴訟
(B)形成訴訟
(C)確認訴訟
(D)給付訴訟
答案:登入後查看
統計: A(138), B(2636), C(80), D(67), E(0) #496262
統計: A(138), B(2636), C(80), D(67), E(0) #496262
詳解 (共 5 筆)
#749498
形成訴訟-本來存在變成不存在---舉例:撤銷婚姻-形成新的法律關係(離婚關係)
確認訴訟-確認法律關係存在-----舉例:鄧香妹案-確認親子關係訴訟
給付訴訟-要求對方給付一定金錢-舉例:王貴芬案-侵權行為之損害賠償訴訟
形成之訴,乃基於私法上之形成權,請求法院以判決宣告法律關係發生、變更或消滅之訴。此訴之作用,係藉法院之判決,直接發生法律上效果之形成力,無待於其 他行為之輔益。如宣告離婚之訴,一經判決原告勝訴確定,當事人間之婚姻關係即行消解,不以有無塗銷夫妻身分之登記而有異。
與給付之訴在請求對造為一定之行為或不行為,判決確定後尚須強制執行始能實現判決之效力者不同 ; 與確認之訴僅在確認法律關係之存否,或使其不明確之法律關係達於明確,而無使既存狀態變 更之效力者,亦屬有間。
因此,形成之訴又稱創設之訴或權利變更之訴。
形成之訴依其所變更之法律關係之差異,可分為實體法上形成之訴與程序法上形成之訴,前者復因其所生之效力是否溯及而異其效果,例如終止收養關係之訴、分割共有物之訴,可使實體法上擬制血親關係或共有關係,自判決確定之時起,發生消滅之效果;撤銷詐害行為之訴或撤銷認領之訴,是使實體法上既存之法律關係溯及的消滅;而再審之訴或撤銷死亡宣告之訴,則生訴訟法上法律關係變更之效果。
惟一切形成之訴,原告必須依法享有形成權,如撤銷權、終止權,而此形成權依法復須以訴之方式行使之,若依法律之規定,得於訴外以意思表示為之者,其訴即非適法,如因脅迫而為之法律行為得以意思表示撤銷之,即其一例。
確認訴訟-確認法律關係存在-----舉例:鄧香妹案-確認親子關係訴訟
給付訴訟-要求對方給付一定金錢-舉例:王貴芬案-侵權行為之損害賠償訴訟
形成之訴,乃基於私法上之形成權,請求法院以判決宣告法律關係發生、變更或消滅之訴。此訴之作用,係藉法院之判決,直接發生法律上效果之形成力,無待於其 他行為之輔益。如宣告離婚之訴,一經判決原告勝訴確定,當事人間之婚姻關係即行消解,不以有無塗銷夫妻身分之登記而有異。
與給付之訴在請求對造為一定之行為或不行為,判決確定後尚須強制執行始能實現判決之效力者不同 ; 與確認之訴僅在確認法律關係之存否,或使其不明確之法律關係達於明確,而無使既存狀態變 更之效力者,亦屬有間。
因此,形成之訴又稱創設之訴或權利變更之訴。
形成之訴依其所變更之法律關係之差異,可分為實體法上形成之訴與程序法上形成之訴,前者復因其所生之效力是否溯及而異其效果,例如終止收養關係之訴、分割共有物之訴,可使實體法上擬制血親關係或共有關係,自判決確定之時起,發生消滅之效果;撤銷詐害行為之訴或撤銷認領之訴,是使實體法上既存之法律關係溯及的消滅;而再審之訴或撤銷死亡宣告之訴,則生訴訟法上法律關係變更之效果。
惟一切形成之訴,原告必須依法享有形成權,如撤銷權、終止權,而此形成權依法復須以訴之方式行使之,若依法律之規定,得於訴外以意思表示為之者,其訴即非適法,如因脅迫而為之法律行為得以意思表示撤銷之,即其一例。
16
2
#745183
行政處分
1
0
#6200311
B為民事訴訟
1
0
#742618
請問B是哪來的呢?
0
0