481依司法院大法官解釋，下列敘述，何者不正確？
(A)立法者得依傳播方式之不同，對於言論自由為合理之限制
(B)國家對於言論自由應給予最大限度之維護
(C)刑法中有關毀謗罪之規定，係保護個人法益而設，為防止妨礙他人自由所必要，其存在並不違憲
(D)因言論之表達而侵犯他人名譽或隱私者，行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責

答案：登入後查看
統計： A(97), B(115), C(184), D(781), E(0) #782278

詳解 (共 2 筆)

#1184702
大法官在此對法條內容做出有利媒體工作人的解釋：「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」首先，媒體工作人完全能證明所報導之事為真實，不罰；若媒體人依據手中所掌握的資料，而認為所報導的事件為真實，則其誹謗罪亦不能成立，若檢察官或當事人要告媒體，必須自行舉證；所以，當記者手中掌握相當證據資料，而相信某事件為真，做出相關報導，只要並非是涉及他人私德或與公共利益無關，即無所謂誹謗罪的問題。這又是由合的角度中和言論自由與言論過度自由的問題，做出裁定。（先正面解釋，再反面說明，最後合併做出意見，亦是大法官解釋文的常見模式。）
18
0
#1073619
釋字509
1
1