5關於講學自由或大學生權利，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法關於講學自由之規定，其目的包括保障學術自由
(B)講學自由，就大學教育而言，包含研究自由、教學自由及學習自由
(C)大學依法訂定章則，對品行重大偏差之學生，予以退學處分，屬大學自治之範疇
(D)大學生所受大學之處分或措施，限於退學或類此之處分，始得提起行政爭訟

答案：登入後查看
統計： A(6), B(29), C(69), D(839), E(0) #3139591

詳解 (共 3 筆)

#6027979
(D)
釋字第784號，
本於憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，即使非屬退學或類此之處分，亦得按相關措施之性質，依法提起相應之行政爭訟程序以為救濟，無特別限制之必要。於此範圍內，本院釋字第382號解釋應予變更。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310965
14
0
#5908190
釋字784主文：本於憲法第16條保障人民...
(共 137 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6173953
關於講學自由或大學生權利，依司法院解釋意...
(共 578 字，隱藏中）
前往觀看
13
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6295024
未解鎖
(A) 憲法關於講學自由之規定，其目的包...
(共 956 字，隱藏中）
前往觀看
10
1