5 下列有關偵查犯罪執行拘提相關敘述，何者正確？
(A)因現行犯之供述，有事實足認為有逃亡之虞者，得逕行拘提之
(B)執行拘提時，應將拘票之一聯交被拘提人或其家屬，另一聯存卷備查
(C)對有犯罪嫌疑之立法委員，非經立法院之同意，均不得逮捕或拘禁
(D)因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對經拘提到案之犯罪嫌疑人，得違反其意思採取其掌紋、 腳印

Ａ選項是把刑訴７６條的逕拘跟８８－１的逕拘亂湊在一起了

７６：

被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
　　一、無一定之住、居所者。
　　二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
　　三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
　　四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

８８－１：

1. 檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：
   　　一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
   　　二、在執行或在押中之脫逃者。
   　　三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
   　　四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
2. 前項拘提，由檢察官親自執行時，得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
3. 檢察官、司法警察官或司法警察，依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知本人及其家屬，得選任辯護人到場。

Ｂ犯罪偵查手冊

一百三十九、拘票有二聯，執行拘提時，應一聯交被拘提人或其家屬，另一聯由執行人於執行完畢後，記載執行之處所及年、月、日、時繳交法官或檢察官；如不能執行者，記載其事由，由執行人簽名繳交法官或檢察官。

Ｃ中華民國憲法增修條文第４條第８項：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。（意思是就是現行犯例外可以不經過立法院同意就逮捕，選項描述的均不得逮捕是錯的。）

補充：地方制度法第５１條：議員、鄉鎮市民代表除現行犯、通緝犯外，在會期內，非經直轄市議會、縣（市） 議會、鄉（鎮、市） 民代表會之同意，不得逮捕或拘禁。

（比立法委員多了通緝犯，條件比較寬鬆，立法委員即使被通緝都不能抓）

Ｄ同第４題