阿摩線上測驗
5 依司法院大法官解釋，關於軍事審判案件，下列敘述何者正確？
(A)非現役軍人不受軍事審判，即使於戒嚴時期亦然
(B)為特別的訴訟程序，須滿足正當法律程序之最高要求
(C)軍事審判既規定於憲法第 9 條，為憲法第 8 條之特別規定
(D)設置軍事審判制度的目的係為維護國家安全與軍事需要
答案：登入後查看
統計： A(425), B(492), C(137), D(1622), E(0) #3311068
統計： A(425), B(492), C(137), D(1622), E(0) #3311068
詳解 (共 6 筆)
小愛
#6326972
釋字第436號
人民身體自由在憲法基本權利中居於重要地位，應受最周全之保護，解釋憲法及制定法律，均須貫徹此一意旨。憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權，現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序。查其規範意旨係在保障非現役軍人不受軍事審判，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權，而排除現役軍人接受普通法院之審判。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條司法院為國家最高司法機關，掌理刑事訴訟審判，第八十條法官依法律獨立審判，不受任何干涉等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制者，亦應遵守憲法第二十三條之比例原則。
44
3
何大游
#6597739
A選項
非現役軍人不受軍事審判，即使於戒嚴時期亦然：
這是錯誤的。 大法官釋字第272號解釋明確指出，在戒嚴時期，若普通法院無法處理的案件，軍事機關有權審判，這屬於憲法承認的例外情況，即使非現役軍人也可能受軍事審判。
B選項
這是錯誤的。 大法官釋字第272號解釋明確指出，在戒嚴時期，若普通法院無法處理的案件，軍事機關有權審判，這屬於憲法承認的例外情況，即使非現役軍人也可能受軍事審判。
B選項
為特別的訴訟程序，須滿足正當法律程序之最高要求:
這句話是正確的。 軍事審判制度雖然是特別的，但仍應符合正當法律程序的要求，包括獨立、公正的審判機關和程序，以及比例原則等。
這句話是正確的。 軍事審判制度雖然是特別的，但仍應符合正當法律程序的要求，包括獨立、公正的審判機關和程序，以及比例原則等。
C選項
軍事審判既規定於憲法第9 條，為憲法第8 條之特別規定：
這句話有誤導性。 憲法第9條並未直接規定軍事審判，而是規定了國家應保障人民的身體自由。 軍事審判的相關規定是透過其他法律和大法官解釋來確立的，並非直接依附於憲法第8條的特別規定。
這句話有誤導性。 憲法第9條並未直接規定軍事審判，而是規定了國家應保障人民的身體自由。 軍事審判的相關規定是透過其他法律和大法官解釋來確立的，並非直接依附於憲法第8條的特別規定。
釋字436 D選項
「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序。
6
0
yu
#7294708
? 正確的是 (D)
其他三個選項都是「看起來很合理、但大法官其實沒這樣說」的陷阱。
一個核心觀念先給你
其他三個選項都是「看起來很合理、但大法官其實沒這樣說」的陷阱。
一個核心觀念先給你
ㅤㅤ
? 司法院大法官對軍事審判的基本立場是：
軍事審判是「例外制度」，
ㅤㅤ
ㅤㅤ
存在的正當性來自於「國家安全與軍事需要」，
而不是因為軍人比較不需要人權保障。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
這一句話，幾乎可以直接對應選項 (D)。
選項逐一口語拆解
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(A) 非現役軍人不受軍事審判，即使於戒嚴時期亦然 ❌
錯在哪？
這句話「太絕對」
大法官的立場是：原則上非現役軍人不應受軍審
但在戒嚴、戰爭等特殊狀態，歷史上確實曾有例外
ㅤㅤ
? 所以「即使於戒嚴時期亦然」這句，講太滿，錯
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 考試關鍵字：
只要看到「一律、即使…亦然」通常要警惕
只要看到「一律、即使…亦然」通常要警惕
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(B) 為特別的訴訟程序，須滿足正當法律程序之最高要求 ❌
錯在哪？
軍事審判是特別程序 ✔
也要符合正當法律程序 ✔
但大法官沒有說「最高要求」
? 反而是一直在強調：
軍事審判因為限制人權 必須被嚴格檢討、限縮適用
? 「最高要求」是考生自己腦補升級版，不是解釋用語
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(C) 軍事審判既規定於憲法第 9 條，為憲法第 8 條之特別規定 ❌
這個是很典型的憲法陷阱
憲法第 8 條：人身自由
憲法第 9 條：人民除現役軍人外，不受軍事審判
? 大法官沒有說第 9 條是第 8 條的「特別法」
ㅤㅤ
反而強調的是：
軍事審判 不能任意排除憲法第 8 條的人身自由保障
? 看到「特別規定」這種用語，要特別小心
ㅤㅤ
ㅤㅤ
✅ (D) 設置軍事審判制度的目的係為維護國家安全與軍事需要 ✔
這句完全命中大法官的核心理由
白話翻譯就是：
因為打仗、軍事行動有其特殊性，
才「勉強」需要一套不同於普通法院的制度。
ㅤㅤ
? 考試關鍵字整理：
國家安全
軍事需要
例外制度
必須限縮適用
這些全部都站在 (D) 那一邊。
超快記憶版（考前用）
? 軍事審判存在的理由不是「軍人比較不重要」
而是「國家安全與軍事需要」
➡ 一看到這種敘述，直接選
0
0
