5 甲以心中保留之方式，贈與 A 車給乙，並交付之。乙明知其事，卻嗣後將 A 車出售並交付給知情 之丙。下列敘述何者錯誤？
(A)甲乙間之贈與契約無效
(B)甲乙間之物權行為無效
(C)乙丙間之買賣契約無效
(D)乙無權處分 A 車予丙，該物權行為效力未定

答案：登入後查看
統計： A(49), B(149), C(542), D(107), E(0) #2455575

詳解 (共 7 筆)

#4447752

「心中保留」為表意人一方的心中保留，故又稱為「單獨虛偽意思表示」，心中保留之表意人將真正意思保留於心中，對外為虛偽的表示，其意思表示之相對人並不一定了解表意人心中之真正意思，表意人是否應受其單獨虛偽意思表示之拘束，民法第八十六條定有明文。

28
0
#4768303


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5506697
(A) 甲乙間之贈與契約無效 
(B) 甲乙間之物權行為無效 
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。
本題乙為明知
(C) 乙丙間之買賣契約無效
債權行為不以有處分權為必要，乙丙間買賣契約有效
(D) 乙無權處分 A 車予丙，該物權行為效力未定 
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。(效力未定)
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
10
0
#5164199
單獨虛偽意思表示 原則：有效（你TM誰...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#4283309
「心中保留」為表意人一方的心中保留，故又...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5600758

心中保留 = 單獨虛偽 = 假真意 =  不願意

既然乙明知甲真意為不願意，效果是：

甲乙契約：無效。
甲乙物權移轉：無效。甲仍有所有權，乙僅為占有人。

乙丙契約：有效。基於債的相對性，丙已經負擔契約(已購買)，丙就不需要求證前手契約有效性。
乙丙物權移轉：效力未定。甲仍有所有權，乙僅為占有人，乙為無權處分。

5
0
#4672139

通謀虛偽意思表示－無效（ab）

甲仍為物所有權人

乙無權處分賣給知情丙

契約有效（c），物權效力未定（d）

2
3