阿摩線上測驗
5 依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定，違反下列何種基本權？
(A)配偶權
(B)平等權
(C)人身自由
(D)遷徙自由
答案：登入後查看
統計： A(71), B(4018), C(260), D(1095), E(0) #3143716
統計： A(71), B(4018), C(260), D(1095), E(0) #3143716
詳解 (共 5 筆)
夜神的主人喵喵君_已上榜
#5937847
釋字452
民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。又夫妻住所之設定與夫妻應履行同居之義務尚有不同，住所乃決定各項法律效力之中心地，非民法所定履行同居義務之唯一處所。夫妻縱未設定住所，仍應以永久共同生活為目的，而互負履行同居之義務，要屬當然。
98
1
tuohuan
#5954652
釋字452號
民法第一千零零二條規定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機會，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協議不成時，即須以其一方設定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符
16
0
盡最大努力走完最後十里路
#6077094
人身自由：人身自由又稱「人身不可侵犯」，指人民有「身體活動自由」，不受國家非法干涉，亦即防止國家非法的逮捕、拘禁及加諸在個人身上之強制行為，為一切人權之起點及最重要之人權。
6
0
