5. 新聞報導摘要:「日前,台北市長柯文哲視察世大運田徑場場館整建結果,卻在體
驗新跑道時不慎跌倒。柯P跌倒後,不僅引發網友大量KUSO改圖外,甚至還有業者
將柯P踉蹌模樣的剪影印上T-Shirt販售,但因拍下這張跌倒照的林姓攝影師認為業
者抄襲,氣得要提告,引爆一場智慧財產侵權口水戰。」該事件雖已經雙方多次溝
通而和諧落幕,但若純就我國現行法律之規定進行分析,下列敘述何者正確?
(A)攝影師的照片,無須經註冊或登記即享有其所主張的權利
(B)侵權之爭能和諧落幕,最有可能是業者主張「合理使用」
(C)智慧財產之審判為專屬管轄,救濟須向智慧財產法院提出
(D)侵權係指因販售 T-Shirt 商品,而涉及商品商標權之侵害
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
(A)攝影師的照片,無須經註冊或登記即享...
未解鎖
(C)智慧財產之審判為專屬管轄,救濟須向...
未解鎖
(A)攝影師的照片,無須經註冊或登記即享...