5. 關於民法「代理」的敘述何者為誤？
(A)限制行為能力人亦得 擔任代理人；
(B)未受委任的無權代理一律無效；
(C)代理人 應以本人之名義為意思表示；
(D)代理消滅的原因之一是授與法 律關係終了。

答案：登入後查看
統計： A(70), B(586), C(40), D(52), E(0) #2126005

詳解 (共 2 筆)

#3876280

選項B：未受委任的無權代理一律無效===>效力未定

民法170
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，
如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。 ===>故效力未定
13
0
#4447721
第 五 節 代理
代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
。
前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可
得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但
代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之
意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債
務者，不在此限。
代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知
其事實者，不在此限。
代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。
代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性
質不得撤回者，不在此限。
代理權消滅或撤回時，代理人須將授權書交還於授權者，不得留置。
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，
負損害賠償之責。
8
0