50 下列關於刑事證據法則之敘述，何者錯誤？
(A)無證據能力之證據，不得作為判斷之依據
(B)未經合法調查之證據，仍得作為判斷之依據
(C)有關犯罪構成要件事實之認定，須經嚴格證明
(D)證據證明力之判斷，不得違背經驗法則及論理法則

刑事訴訟法第155 條第2 項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」。

而所謂證據能力，係指證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格；此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除，始能具備。

閒聊~

學理上所謂毒樹果實理論，乃指先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此而再行取得之證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查作為，原則上絕對排除其證據能力，係英美法制理念，我國並未引用。

毒樹果實理論滿足某些條件的情況下，儘管第一次取得證據的方式是非法的，但衍生證物仍然有效，以下為各位一一介紹各種例外狀況。

1. 獨立來源：該證據是在一個獨立、未受污染的來源的部分被發現的。
2. 必然發現：即使沒有違法取得的證據，發現該證據仍屬必然，則此證據仍具有證據效力。 舉例來說，假設警方在嚴刑逼供下，問出兇手棄屍的地點，然而棄屍地點並不偏僻，且屍體已發出異味，被發現實屬必然，則此證據依然具有證據能力。
3. 稀釋原則：非法行動和被汙染的證據之間因果關係鏈過於遙遠。
4. 善意例外：刑事訴訟程序之公務員並非故意違反法律程序。

39. 關於實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，下列敘述，何者正確？

(A) 一律不能作為證據

(B) 視案情輕重決定可否作為證據

(C) 除法律另有規定外，其有無證據能力之認定，應由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護，以決定之

(D) 一律可以作為證據

答案： C 

初等/五等/佐級◆法學大意- 110 年 - 110 身心障礙特種考試_五等_一般行政、一般民政、錄事：法學大意#98139

從嚴