50 在我國民主法治發展史上，下列關於「大法官」的敘述，何者錯誤？
(A)現行憲法增修條文規定：司法院設大法官十五人
(B)在民國92 年之前，司法院設大法官十七人
(C)現行憲法增修條文規定：大法官得組成憲法法庭審理總統副總統之彈劾事項
(D)我國歷任之大法官皆受八年任期之保障

答案：登入後查看
統計： A(73), B(935), C(219), D(2751), E(0) #160819

詳解 (共 10 筆)

#121041
並為院長,副院長之大法官不受任期之保障
82
13
#1374274
  1. 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。
  2. 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
24
0
#249392
大法官任期8年
但司法院長 副院長雖然也是大法官一員
但不受任期保障
17
1
#384246
司法院大法官任期都是8年
並為院長副院長的大法官不受任期保障的意思是 不一定能當8年的院長副院長....
9
0
#1305638
這題真的不合時宜了，因為實務上院長是自行請辭(被請辭)而非被免職，所以才會連帶大法官的身分也沒了，也不是任期保障的問題....
2F才是最佳解，答案D應該要改一下，建議把現任改成歷任
7
0
#791315
13樓說法有跟之前討論有些出入喔。現在2014年了，但我能理解這題意思，答案沒錯，而且有解。這題重點在【被提名院長副院長時才有大法官的地位】，若拔除院長副院長頭銜就沒有大法官頭銜。也就是說你院長副院長『隨時』都可被換下來，一換下來就沒有那所謂八年的限制，所以大法官中，只有正副院長這兩個大法官沒有８年限制，其他都有。不然的話，一年換12次正副院長，那不就有39個大法官囉？
6
0
#497798
＜司法院組織法＞
第 3 條：
司法院置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。

第 5 條 第2項 ：
大法官之任期，每屆為九年。民國九十二年起總統提名任命之大法官，其
任期依憲法增修條文第五條之規定。

＜憲法增修條文＞
第 5 條 第3項：
中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長
，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
5
4
#704824
最佳解 在2F有出現囉~

所以此題在現在102年 無姐囉?  因為  現在的大法官都是8年了  不論是否為院長副院長

兼大法官的院長和副院長  一樣受到8年的大法官資格保障(不然誰要當院長跟副院長)  不受保障的只有院長和副院長 這個職位吧
4
0
#1317504
原本題目:50 在我國民主法治發展史上，...
(共 291 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#699422
最佳解應該是2F講的吧
因為96年的時候還有任期4年的大法官
但是現在早就退光了 之後的都是8年任期
2
0