50. 公職人員利益衝突迴避法第14條規定公職人員或其關係人，不得與公職人員服務或受其監督之機關為買賣等交易行為，下列何者為違法行為之認定時點？
(A)招標時
(B)開標時
(C)簽約時
(D)決標時

答案：登入後查看
統計： A(7), B(4), C(19), D(7), E(0) #3210445

詳解 (共 1 筆)

#6081137
公職人員利益衝突迴避法第14條規定公職人員或其關係人，不得與公職人員服務或受其監督之機關為買賣等交易行為，下列何者為違法行為之認定時點？
(A) 招標時❌
僅為機關發出邀請投標的行為，尚未產生具體交易關係。
ㅤㅤ
(B) 開標時❌
僅為審查投標文件、確認價格的程序，尚未決定得標者。
ㅤㅤ
(C) 簽約時✔️
  1. 決標與簽約除屬不同階段採購程序外，其性質係分屬公法及私法關係，如發生爭議，亦分依循行政救濟及民事訴訟程序處理。
  2. 公職人員利益衝突迴避法第14條既係規範私法上交易行為，應認依據政府採購法成立之私法交易行為時點，係以簽約與否為斷。

法務部98.3.27法政字第0980005494號函 
(公職人員利益衝突迴避法第14條既係規範私法上交易行為，應認依據政府採購法成立之私法交易行為時點，係以簽約與否為斷)

 

一、按公職人員或其關係人，不得與公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，所謂關係人，包括公職人員、其配偶、家屬、二親等以內親屬擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）第3條第4款及第9條定有明文。又本法第9條規範目的在於避免具利益衝突之特定私法交易行為發生，以遏阻不當利益輸送，合先敘明。

 

二、次按廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依規定提出異議及申訴，而對該異議及申訴所作成之審議判斷，視同訴願決定，政府採購法第74條及第83條亦有明文。又立法者已就政府採購法中廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，規定屬於公法上爭議，其訴訟事件自應由行政法院審判；然如係採購契約履約問題，則非公法爭議，行政法院自無審判權，最高行政法院97年度判字第1062號判決，及最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議決議足資參照。

 

三、揆諸前揭說明，決標與簽約除屬不同階段採購程序外，其性質係分屬公法及私法關係，如發生爭議，亦分依循行政救濟及民事訴訟程序處理。本法第9條既係規範私法上交易行為，應認依據政府採購法成立之私法交易行為時點，係以簽約與否為斷。來文所稱關係人向公職人員服務之機關得標之採購案，既屬決標後撤標階段，採購機關尚未與關係人簽立契約，則難謂已成立本法第9條所謂之交易行為。
(D) 決標時❌
  1. 機關決定了得標廠商，但尚未完成契約的締結。
  2. 決標僅是締約程序中的一個步驟，是對得標者發出締約的請求。
4
0