52 甲居住於臺中,乙居住於臺北,甲向臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)起訴,請求被告乙返還借款。
甲乙間之借貸契約並無合意管轄法院之約款。乙於接獲法院通知後,前往臺中地院開庭,並提出清償 抗辯。下列敘述,何者錯誤?
(A)臺中地院因被告乙為本案言詞辯論,已取得管轄權
(B)乙於辯論終結前,聲請臺中地院移轉管轄至臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院),臺中地院於尚未 辯論終結前,應移轉至臺北地院
(C)如經臺中地院判決後,敗訴之當事人提起上訴,第二審法院不得以管轄錯誤為理由,廢棄原判決
(D)如經臺中地院判決後,當事人均未上訴而確定時,敗訴之一造不得以本件確定判決無管轄權為由, 提起再審之訴
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
甲居住於臺中,乙居住於臺北,甲向臺灣...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
52 甲居住於臺中,乙居住於臺北,甲向...
未解鎖
民事訴訟法 第25條 被告不抗辯法院無管...