53 關於訴訟參加，下列敘述，何者正確？
(A)就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人參加訴訟後，得為被參加人聲請假處分
(B)訴訟參加，得與上訴、抗告，或其他訴訟行為，合併為之
(C)訴訟參加，得以言詞為之，但應記明於筆錄
(D)第三人之訴訟參加，如其未具有法律上利害關係者，法院得依職權裁定駁回

答案：登入後查看
統計： A(35), B(388), C(144), D(278), E(0) #2049340

詳解 (共 4 筆)

#3578589
(A) 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第...
(共 725 字，隱藏中）
前往觀看
44
2
#6165599
(A)民訴第58條第3項後段「於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。
(C)民訴第59條第1項，以書狀為之
(D)民訴第60條第1項，依當事人聲請→法院不能職權為之
7
0
#6564551
疑問：為何參加人不得為被參加人聲請假處分？參加人應可輔助當事人一切訴訟行為，除非有牴觸（民訴６１），且假處分亦非處分訴訟之行為或對當事人不利益之行為，為何不能有適用？而且以「參加人聲請假處分」為關鍵字於司法院裁判書上搜尋，亦不乏許多案例，不太明白...求解惑！
1
0
#4194004
(A)就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
1
4

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#2267414
未解鎖
(A) (X) 按民訴第61條...
(共 533 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
私人筆記#5608605
未解鎖
單純考法條題，民訴第58條第2項「參加，...
(共 266 字，隱藏中）
前往觀看
10
2