54 依行政訴訟法規定，關於確認訴訟之敘述，下列何者錯誤？
(A)於交通裁決事件，得提起確認行政處分無效之訴訟
(B)確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之
(C)於收容聲請事件，不得提起確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟
(D)行政處分已執行完畢者，即不得提起確認行政處分為違法之訴訟

(A)行政訴訟法 237-1（交通裁決事件之訴訟類型：撤銷訴訟、確認訴訟、合併請求返還）

本法所稱交通裁決事件如下：

一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。

第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項及第二項規定，於前項情形準用之。

行政訴訟法:

原告有即受確認判決之法律上利益者才能提起確認訴訟。所以選項C應該是提出撤銷訴訟。
釋字708+710:受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對暫予收容處分不服者，得向入出國及移民署提出收容異議(等同訴願)，經該署依職權進行審查後，認異議有理由者，得撤銷或廢止原暫予收容處分；認異議無理由者，應於受理異議時起24小時內，將受收容人連同收容異議書或異議紀錄、入出國及移民署意見書及相關卷宗資料移送法院 。申言之，為符合憲法保障人身自由之意旨，受收容人或與其具一定親屬關係之人如對暫予收容處分表示不服，自得於暫予收容期間內提起收容異議，要求由法院審查決定暫予收容處分之適法性，入出國及移民署則應於24小時內將受收容人移送法院迅速裁定，以提供受收容人即時有效之司法救濟。