54 直接審理原則是刑事訴訟法上的重要原則，下列何種程序事實，並未違反此項原則？
(A)兩次審判期日之開庭因事故相隔 16 日
(B)參與審理之法官，未踐行刑事訴訟法第 164 條至第 166 條之證據調查程序
(C)採為判決基礎之證據資料，並未顯現於審判庭
(D)宣示判決之法官，並未參與審判

答案：登入後查看
統計： A(284), B(64), C(73), D(814), E(0) #687014

詳解 (共 6 筆)

#1412719

刑事訴訟法:

第 313 條宣示判決，不以參與審判之推事為限。
37
0
#3365927

「宣示判決，不以參與審判之推事(=法官)為限」，換句話說，「宣示判決，未參與審判之法官亦可為之」


14
0
#4438417
審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下
次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。
14
0
#1675044
刑訴第293條:審判非一次期日所能終結者...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2291805
我怎麼看不懂解答...
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#1372747
好像是民訴..
1
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1454016
未解鎖
(D）法官只是宣示判決而沒有參與裁判，因...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
3
0