55 刑事訴訟法第 291 條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列敘述，何者 錯誤？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告
(B)證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論
(C)實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請
(D)再開辯論是原審判程序的延續

答案：登入後查看
統計： A(22), B(4), C(117), D(12), E(0) #687945

詳解 (共 4 筆)

#3230317
41台上438判例要旨當事人聲請調查之證...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4429567
裁判字號：
41 年台上字第 438 號
裁判日期：
民國 41 年 12 月 26 日
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 909 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 876 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 670-671 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 783 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 714-
715 頁
相關法條：
  • 刑事訴訟法 第 379 條
要旨：
當事人聲請調查之證據，縱係於辯論終結後始行提出，如其所聲請調查之 證據，確有調查之必要，未經再開辯論予以調查者，仍係於審判期日應行 調查之證據未予調查，其判決即屬違背法令。
10
0
#6175171
A.  刑事訴訟法第404 條 (抗告...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2914592
(C) 實務見解認為，辯護人不能為再開辯...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
0
1