55 檢察官起訴被告甲犯強制性交罪嫌，在第一審審理中，甲在法庭上之發言常有令人不解之情況，但第一審法院未予特別注意，直接依刑法第 221 條第 1 項規定，判處甲有期徒刑 7 年，而檢察官與甲均未提出上訴，本案即此確定。嗣後甲進行精神鑑定，發現甲於第一審判決時，已經有精神障礙情事，但第一審法院竟未注意此節，經甲之家人向最高法院檢察署檢察總長提出聲請後，檢察總長即為甲提起非常上訴。下列敘述，何者錯誤？ (A)第一審法院不得為實體判決，應依刑事訴訟法第 294 條規定，停止審判程序 (B)第一審法院不得為實體判決，竟為實體判決，係屬判決違背法令 (C)檢察總長提出非常上訴，並無時間之限制，縱本案提起非常上訴時，已為判決確定後 3 年，亦屬合法 (D)最高法院所為之非常上訴判決，應撤銷第一審確定判決，同時發回高等法院重新審理