559 機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式處理之敘述何者不正確？
(A)由採購申訴審議委員會就兩造爭議問題加以調解，並準用民事訴訟法調解之程序及效力
(B)調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議，先送雙方當事人，讓彼等有時間考量
(C)當事人或利害關係人對於前開之調解方案，得於送達次日起15日內之不變期間內，向採購申訴審議委員 會提出異議
(D)調解方案應以通知書送達當事人及參加調解之利害關係人。

答案：登入後查看
統計： A(12), B(13), C(30), D(4), E(0) #3318297

詳解 (共 1 筆)

#6374978

解析如下：

(C) 的敘述 不正確 的部分在於「得於送達次日起15日內之不變期間內，向採購申訴審議委員會提出異議」這段。

實際上，依據《政府採購法》及相關子法，採購申訴審議委員會的調解程序中：

  • 調解若達成，具有和解的效力，雙方當事人都須書面同意，才成立。

  • 若當事人不同意調解方案，即表示調解不成立，並無需另行提出異議。

  • 因此，並沒有所謂「15日內提出異議」的制度。

所以，(C) 誤將調解程序比照訴願程序中的「提出異議期間」來描述，這是不正確的。

0
0