56.無代理權人以代理人名義所為之法律行為，本人未承認前，其法律效果為何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

民法第170條第1項：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」 反面推論-要經本人承認而對於本人生效力...so...

在本人"表示"承認"或"不承認"之前，"效力未定"...因只要經過本人的"承認"(同意)就會生效力；本人"不承認"(不同意)就不會生效力。

限制行為能力人

單獨行為 → 無效

契約行為 → 效力未定  

某甲現年 17 歲，未婚，未經法定代理人允許，自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名，該遺囑之效力如何？ 
(A)有效 
(C)經法定代理人承認，則有效 
(B)無效 
(D)甲得撤銷該遺囑 

46 甲男現年18歲未婚，未經法定代理人允許受僱於某乙，乙並授與甲代理權，此二法律行為之效力如何？ 
(A)僱傭契約及授權行為均有效
(B)僱傭契約及授權行為均無效 
(C)僱傭契約無效，授權行為有效
(D)僱傭契約效力未定，授權行為有效 

37 甲現年 18 歲（未結婚），未得法定代理人之允許，向A 銀行申辦信用卡，則甲與A 銀行間所定之契約效力如何？ 
(A)甲為限制行為能力人，所以該契約一定無效 
(B)甲為限制行為能力人，所以該契約在得法定代理人承認前效力未定 
(C)此項契約屬於日常生活所必需，所以有效 
(D)此項行為為甲之單獨行為，所以無效 

在台灣，依據中華民國的民法第12條、第13條第2項規定，7歲以上，未滿20歲之人為限制行為能力人。 而限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為，依第78條之規定，無效；其與他人所訂立之契約，依第79條之規定，須得法定代理人承認始生效力，在法定代理人未為同意以前，該契約將處於效力未定的狀態。

4.甲男現年18歲，未婚，某乙(已成年)見其辦事能力甚佳，乃以書面授權甲代為處理申請貸款事務。試問，乙之授權行為效力如何？ 
(A)無效 
(B)有效 
(C)未經法定代理人允許，無效 
(D)未經法定代理人承認，無效 

甲僱用年僅 15 歲之乙為店員，並授予代理權，乙之法定代理人丙拒絕承認，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙間之僱傭契約不生效力(B)乙代理甲與客戶所訂之契約無效
(C)甲授予乙代理權之行為無效  (D)乙代理甲與客戶所訂之契約效力未定

 102 年 - 交通事業郵政、港務、公路人員升資考試試題#14657

答案：A

我幫你賣車,可是你沒授權給我,所以(效力未定)
如果你同意我賣就是(承認)
你不同意就是不承認,此時(不生效力)