57 甲與乙發生口角，甲盛怒之下以拳頭毆擊乙，乙嗣後持驗傷單向檢察官提出告訴，檢察官起訴甲犯普通傷害罪，第一審法院判決甲有期徒刑 6 月併宣告緩刑，甲不服而提起上訴，檢察官則未提上訴，第二審撤銷原判決，仍論以普通傷害罪判處有期徒刑 6 月，但考量甲拒絕與乙和解，亦拒絕道歉或賠償等情事，因而不諭知緩刑。下列敘述，依現行實務見解，何者正確？
(A)二審判決違反不利益變更禁止之規定，判決違法，甲得上訴第三審
(B)二審判決違反不利益變更禁止之規定，判決違法，但甲僅得請求檢察總長提起非常上訴
(C)撤銷緩刑宣告不涉及不利益變更禁止原則，二審判決合法，甲若不服，仍可指出具體理由上訴至第三審
(D)撤銷緩刑宣告不涉及不利益變更禁止原則，二審判決合法，惟甲不得上訴

答案：登入後查看
統計： A(136), B(115), C(44), D(54), E(0) #690591

詳解 (共 6 筆)

#2325525
刑事訴訟法370條二審判決之不利一變更禁...
(共 427 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4792761

傷害罪277條目前已改為五年以下有期徒刑，依刑訴376，得上訴。

答案更為A。

5
0
#4600182
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
4
0
#6469135
刑訴376: 下列各罪之案件，經第二審...
(共 373 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5896050

依目前最新修法(112/6/21公布)
刑訴第376條第1項第2款：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。」
→本題答案應選B（見解有錯不吝指教）

3
0
#6409318

正確答案應為B

1
0