58 試就本案回答下列問題。 司法警察機關確認甲、乙、丙三人為竊盜犯之後，下列處置方式，何者正確？
(A)因竊盜罪非屬告訴乃論之罪，於調查確認後，應即移送檢察官偵查
(B)甲、乙、丙三人係約談到案，雖確認其為犯罪嫌疑人，仍不得逕行解送檢察官
(C)警察機關應立即諭知對三人之逮捕，並移送檢察官偵辦
(D)警察機關未經被害人丁之授意，不得將三人移送檢察官

答案：登入後查看
統計： A(20), B(112), C(37), D(42), E(0) #687018

詳解 (共 6 筆)

#2369119
告訴為告訴乃論罪之起訴合法要件(一)絕對...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2342100
對親屬竊盜乃相對告訴乃論
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4723605

刑法將竊盜罪規範在第320條至324條內，依據法條內容可以拆分為「普通竊盜罪、加重竊盜罪、親屬竊盜罪」3種。

觸犯親屬竊盜罪，即便有充足的竊盜罪證據，但若被害人沒有對親屬提告，檢察官也不能隨意偵辦或起訴加害人 

3
0
#5071303

依據刑事訴訟法第92條第二項但書，所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或逾告訴期間，得經檢察官之許可不予解送。

親屬間竊盜係屬告訴乃論，因此不得立即解送，應詢問檢察官之意思。

3
0
#5531311
請問D錯在哪
1
0
#6389594
依刑事訴訟法第229條第3項規定「被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。」
本題甲乙丙是約談到案，依前揭規定，未經拘捕，不得逕行解送檢察官。
0
0