59 A 涉犯背信罪，獲不法利益 100 萬元。一審法院判決 A 有罪，惟漏未就 A 犯罪所得諭知沒收。檢察官與 A 均上訴二審，雙方未指摘漏未沒收部分，但二審法院調查後，認為一審漏未沒收部分違法，無可維持，予以撤銷改判，判決 A 有罪，並諭知沒收 100 萬元。背信罪屬刑事訴訟法第 376 條第 1 項第 5 款罪名，依實務見解，下列敘述何者錯誤？ (A)二審沒收判決是初次不利益判決，A 得就二審沒收部分上訴第三審法院 (B) A 不得對二審判決有罪部分上訴第三審法院 (C)檢察官不得對二審判決上訴第三審法院 (D)如果一審諭知無罪，二審改判有罪，檢察官得為 A 上訴第三審法院