阿摩線上測驗
6 下列何種情形，人民有權請求行政機關為特定作為或不作為？
(A)請求主管機關修築維護特定道路
(B)請求主管機關為文化景觀之登錄
(C)請求主管機關徵收其所有之土地
(D)請求因土地徵收所生之損失補償
答案：登入後查看
統計： A(293), B(162), C(244), D(2891), E(0) #3358881
統計： A(293), B(162), C(244), D(2891), E(0) #3358881
詳解 (共 8 筆)
✨最佳姐❤️
#6296910
下列何種情形，人民有權請求行政機關為特定作為或不作為？
(A) 請求主管機關修築維護特定道路❌
道路修築與維護屬於行政機關的裁量行為，人民無法直接請求行政機關必然作為。
ㅤㅤ
(B) 請求主管機關為文化景觀之登錄❌
文化景觀之登錄需經審議程序，屬於行政裁量行為，人民無法直接請求主管機關為特定登錄。
ㅤㅤ
(C) 請求主管機關徵收其所有之土地❌
土地徵收需符合公共利益且由行政機關決定，人民無法主張行政機關必須徵收其土地。
ㅤㅤ
(D) 請求因土地徵收所生之損失補償✔️
-
《憲法》第15條保障人民財產權，徵收補償為憲法及法律賦予的權利。土地徵收後，法律明確規定被徵收人有權請求補償，這是法律賦予的公法上給付請求權。
-
《土地徵收條例》第30條至第33條明確規定，土地徵收應依法補償，包括土地價值補償、地上物補償及因徵收造成的其他損失補償。
-
大法官釋字第579號指出，人民之財產權應予保障，憲法第十五條定有明文。國家因公用或其他公益目的之必要，得依法徵收人民之財產，對被徵收財產之權利人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家應給予合理之補償，且補償與損失必須相當。國家依法徵收土地時，對該土地之所有權人及該土地之其他財產權人均應予以合理補償。
- 綜上，人民因土地徵收所受之損失，無論係所有權人或承租人，均有權請求合理補償，國家對此負有憲法上之義務，且補償機制須隨社會發展與時俱進，以落實財產權保障之核心價值。
|
釋字第 579 號 民國 93年6月25日 解釋爭點 平均地權條例以所有人之徵收價定額補償承租人規定違憲？ 解釋文 一、人民之財產權應予保障，憲法第十五條定有明文。國家因公用或其他公益目的之必要，得依法徵收人民之財產，對被徵收財產之權利人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家應給予合理之補償，且補償與損失必須相當。國家依法徵收土地時，對該土地之所有權人及該土地之其他財產權人均應予以合理補償，惟其補償方式，立法機關有一定之自由形成空間。 二、耕地承租人之租賃權係憲法上保障之財產權，於耕地因徵收而消滅時，亦應予補償。且耕地租賃權因物權化之結果，已形同耕地之負擔。平均地權條例第十一條第一項規定，依法徵收之土地為出租耕地時，應由土地所有權人以所得之補償地價，扣除土地增值稅後餘額之三分之一，補償耕地承租人；第二項規定，前項補償承租人之地價，應由主管機關於發放補償或依法提存時，代為扣交，係出租之耕地因公用徵收時，立法機關依憲法保障財產權及保護農民之意旨，審酌耕地所有權之現存價值及耕地租賃權之價值，採用代位總計各別分算代償之方法，將出租耕地上負擔之租賃權價值代為扣交耕地承租人，以為補償，其於土地所有權人財產權之保障，尚不生侵害問題。惟近年來社會經濟發展、產業結構顯有變遷，為因應農地使用政策，上開為保護農民生活而以耕地租賃權為出租耕地上負擔並據以推估其價值之規定，應儘速檢討修正，以符憲法意旨，併予指明
|
76
1
支持公開解答
#6267937
請求因土地徵收所生之損失補償牽涉人民私權
65
0
Teresa
#6496038
(D)補充
ㅤㅤ
被徵收土地所有權人對徵收補償價額不服，
依土地徵收條例第22條第2項規定以書面提出異議，
經主管機關為維持原補償價額之查處，
如有不服，循序提起行政訴訟，
其訴訟種類應為行政訴訟法第5條第2項規定之課予義務訴訟
ㅤㅤ
22
0
