6 關於司法院大法官針對猥褻性言論所做的解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利，均應受憲法言論自由之保障
(B)立法者欲對猥褻性言論加以限制，其規範應符合明確性原則
(C)所謂「猥褻」，雖屬評價性規定，鑑於定義不清，應已違反法律明確性原則
(D)判斷是否猥褻，應就出版品整體特性及其目的而為觀察，並依當時社會一般觀念定之

答案：登入後查看
統計： A(154), B(18), C(386), D(21), E(0) #3342586

詳解 (共 5 筆)

#6294011
關於司法院大法官針對猥褻性言論所做的解釋，下列敘述何者錯誤？
(A) 性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利，均應受憲法言論自由之保障✔️
 性言論雖然涉及敏感內容，但仍屬言論自由的範疇，只是在特定情況下可依法限制。
ㅤㅤ
(B) 立法者欲對猥褻性言論加以限制，其規範應符合明確性原則✔️
 猥褻性言論的限制應符合法律明確性原則，以避免過度侵害言論自由。
ㅤㅤ
(C) 所謂「猥褻」，雖屬評價性規定，鑑於定義不清，應已違反法律明確性原則❌
「猥褻」的判斷標準雖為評價性，但已經大法官解釋具體化，並未違反法律明確性原則。

理由：

  1. 憲法言論自由的保障範圍
    性言論屬於言論自由的一部分，但受限於公共秩序與善良風俗的要求，對猥褻性言論的限制需符合憲法的比例原則及法律明確性原則。

  2. 司法院大法官解釋的相關觀點

    • 大法官解釋認為，猥褻性言論的限制需要有具體法律依據，並符合法律明確性原則（如釋字第407號、617號）。
    • 所謂「猥褻」需根據出版品的整體內容、目的，並依當時社會的一般觀念加以判斷（釋字第407號、617號）。
ㅤㅤ
(D) 判斷是否猥褻，應就出版品整體特性及其目的而為觀察，並依當時社會一般觀念定之✔️
 此為大法官解釋中對猥褻的判斷標準。
15
0
#6245495
(C) 所謂「猥褻」，雖屬評價性規定，鑑...
(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#6246249
相關之釋字: 大法官釋字第617號: 刑...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6248903
刑法第二百三十五條規定所稱猥褻之資訊、...
(共 748 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6247193
C   刑法第二百三十五條規定所稱猥褻...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
9
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6492797
未解鎖
6.             6 ....



(共 207 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#7043194
未解鎖
關於司法院大法官針對猥褻性言論所做的解釋...
(共 530 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#6783480
未解鎖
司法院 釋字第617號 解釋文：…刑法...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
5
0