6 下列何者屬於憲法第 16 條訴訟權之保障範圍？
(A)擔任民、刑事訴訟或行政訴訟之證人
(B)擔任民、刑事訴訟或行政訴訟之鑑定人
(C)公務員根據公務員懲戒法規定，提起再審之訴
(D)監察院將彈劾案連同證據，移送懲戒法院審理

釋字591號
憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利

釋字396號
懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利，懲戒機關之成員既屬憲法上之法官，依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨，則其機關應採法院之體制，且懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨 

保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背

公務員懲戒委員會更名為懲戒法院
配合公務員懲戒委員會更名為懲戒法院，並設懲戒法庭專司審理公務員懲戒案件，爰將原條文「公務員懲戒委員會合議庭」、「公務員懲戒委員會」之文字修正為「懲戒法庭」及「懲戒法院」

再審
再審，是普通法院、專業法院、軍事法院的判決確定以後，發現有適用法規錯誤、認定事實錯誤、審判程序違誤等情形，而進行匡正、變更的特別救濟程序。這在民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、公務員懲戒法、軍事審判法上，都有相關規定

【解題】
公務員根據公務員懲戒法規定，提起再審之訴 → 特別救濟程序 → 若「沒有設『通常上訴救濟制度』」將與憲法第16條保障的訴訟權有違背 → 因此「再審」是憲法第16條訴訟權之保障範圍

【補充/延伸】
得提起再審之訴之人
依公務員懲戒法第85條第1項、第3項規定，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴；判決確定後受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴

憲法第16條
人民有請願、訴願及訴訟之權

中華民國憲法第 16 條
人民有請願、訴願及訴訟之權。

訴訟權之保障範圍→救濟途徑