阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋，學術自由之保障，應自大學組織與其他建制方面，加以確保，此屬學理上所稱之何
種基本權功能？
(A)程序保障功能
(B)制度保障功能
(C)受益功能
(D)參與功能
答案：登入後查看
統計： A(621), B(7181), C(459), D(286), E(0) #3116888
統計： A(621), B(7181), C(459), D(286), E(0) #3116888
詳解 (共 7 筆)
本特例
#5864873
＊其他螢光筆畫記＞＞為自我畫記重點
解釋字號>>>釋字第380號
解釋公布院令>>>中華民國 84年05月26日
解釋爭點>>>大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲？
解釋文
憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。大學法第一條第二項規定：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」，其自治權之範圍，應包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。大學課程如何訂定，大學法未定有明文，然因直接與教學、學習自由相關，亦屬學術之重要事項，為大學自治之範圍。
解釋公布院令>>>中華民國 84年05月26日
解釋爭點>>>大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲？
解釋文
憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。大學法第一條第二項規定：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」，其自治權之範圍，應包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。大學課程如何訂定，大學法未定有明文，然因直接與教學、學習自由相關，亦屬學術之重要事項，為大學自治之範圍。
憲法第一百六十二條固規定：「全國公私立之教育文化機關，依法律受國家監督。」則國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。大學之必修課程，除法律有明文規定外，其訂定亦應符合上開大學自治之原則，大學法施行細則第二十二條第三項規定：「各大學共同必修科目，由教育部邀集各大學相關人員共同研訂之。」惟大學法並未授權教育部邀集各大學共同研訂共同必修科目，大學法施行細則所定內容即不得增加大學法所未規定之限制。又同條第一項後段「各大學共同必修科目不及格者不得畢業」之規定，涉及對畢業條件之限制，致使各大學共同必修科目之訂定實質上發生限制畢業之效果，而依大學法第二十三條、第二十五條及學位授予法第二條、第三條規定，畢業之條件係屬大學自治權範疇。是大學法施行細則第二十二條第一項後段逾越大學法規定，同條第三項未經大學法授權，均與上開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
101
0
