60 「消費者權益促進會甲」將乙公司列為被告,起訴請求法院判決命乙不得再使用 A 添加物於生產製
造之所有食品中,以免有害消費者健康。乙公司則抗辯:A 添加物係合於法定標準,亦無害於人體,
請求法院駁回原告之訴。下列選項之敘述,何者為正確?
(A)甲只要係以維護消費者權利為目的之團體,不論其組織型態及性質為何,均具有提起訴訟之當事
人適格
(B)甲之起訴如為合法,另一「消費者保護協會丙」仍得另行起訴請求乙不得再使用 A 添加物於生產
製造之食品,並不違反重複起訴禁止之規定
(C)甲之起訴如為合法,社團法人消費者保護協會丙雖欠缺起訴之原告適格,但仍得參加於甲、乙間
訴訟而輔助甲進行訴訟
(D)甲之起訴如為合法,其所受本案敗訴之確定判決,既判力不及於「消費者保護協會丙」
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
本題為「公益法人不作為之訴」(第 44 ...
未解鎖
第 58 條 就兩造之訴訟有法律上利害...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
第 58 條 就兩造之訴訟有法律上利害...