68 原告甲列乙為被告，起訴請求法院裁判分割共有 A 地。乙抗辯：甲、乙間已有分割協議云云；甲則主張，該協議係受詐欺所締結，已為撤銷之意思表示云云。受訴法院經審理後認為分割協議存在時，下列選項之敘述何者為正確？ (A)法院應逕以無理由駁回甲之請求而無須為任何闡明 (B)受訴法院得闡明甲是否追加請求依協議分割 A 地 (C)裁判分割共有物之要件事實與分割協議共有物之要件事實並不相同，就分割協議之請求不該當於訴之追加要件「請求之基礎事實同一」，故原告不得為訴之追加 (D)非經被告同意，原告不得為追加依協議分割 A 地之請求