7就地方自治監督的手段而言，在學理上約有幾種方式，其中一種稱之為「指責駁斥權」，亦即監督機關對被監督機關所為違法或不當作為，指出其違法或不當之處，並要求改善或片面變更其效力之謂。試問下列那一種方式並不屬於指責駁斥權的一種型態？
(A)函告無效
(B)逕行代理
(C)變更
(D)停止執行

答案：登入後查看
統計： A(146), B(1465), C(147), D(151), E(0) #320472

詳解 (共 8 筆)

#455666
謝謝 解釋"指責駁斥權"，原來跟地方制度法第30條函告無效，以及地方制度法第七十五條，撤銷、變更、廢止、停止其執行，均是-指責駁斥權。
21
0
#455642
指責駁斥權係指，監督機關對被監督機關所為...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
19
8
#3189139
回樓上，如果只有代理還是不正確，理由如下...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#466413
徑行代理---因怠為作為而上級徑行代理(根本沒做就被拿去代理)
7
4
#457838
"指責駁斥權"，跟地方制度法第30條函告無效，以及地方制度法第七十五條，撤銷、變更、廢止、停止其執行，均是-指責駁斥權。
5
0
#758932
中央監督手段之一
 
同意權 (地制2、26) 

同意權係指地方自治團體於行為前，應得監督機關的同意。此種同意，性質可能類似學理上影響其效力的認可或特許，亦或不影響其效力的許可。地方制度法第2條4款的核定、以及第26條的附有罰則之自治條例之核定，均可歸為此種監督型態。 
 
4
0
#675158

請問地方自治監督的手段除了指責駁斥權還有哪些?

1
0
#3188900

如果是"代理"就正確?

1
0