7 國家對職業自由之限制，下列敘述何者正確？
(A)對職業自由之限制，即使其限制內容有所差異，但基於平等權之考量，在憲法上不可有寬嚴不同之容許標準
(B)關於從事工作之時間，屬執行職業之自由，立法者不得予以限制
(C)從事特定職業之專業能力或資格，立法者欲對此加以限制，須有重要公共利益存在
(D)為保障視覺障礙者，得限制非視覺障礙者，不得從事按摩業

答案：登入後查看
統計： A(562), B(279), C(5293), D(163), E(1) #138698

詳解 (共 9 筆)

#522038
理由書        憲法第十五條規定，...
(共 2433 字，隱藏中）
前往觀看
31
0
#492949
從事特定職業之專業能力或資格，立法者欲對此加以限制，須有重要公共利益存在 
23
26
#1277478

樓上，建議您可以看一下釋字649

J649
關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制。
17
0
#603450
另對職業自由之限制，因內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準，若所限制者為從事一定職業所應具備之主觀條件，則需所欲實現者為重要之公共利益，且其手段屬必要時，方得為適當之限制，始符合憲法第二十三條比例原則之要求
16
0
#2194540

(A)對職業自由之限制，即使其限制內容有所差異，但基於平等權之考量，在憲法上不可有寬嚴不同之容許標準。

正確 : 在憲法上容許有寬嚴不同之容許標準。( 釋字649 解釋理由書 )

14
0
#1115663
D錯在大法官解釋649號表示,只把按摩業限制僅供視障者從事,會違反普通人選擇該職業的自由
因此對於這種專門保障視障者的按摩業,會被認定違憲
8
0
#1373923
請問大家 A錯在哪 謝謝
2
1
#1107785
想請問大家D錯在哪裡？
1
1
#1261467
想請問大家B錯在哪邊?謝謝
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4699248
未解鎖
釋字第649號身心障礙者保護法按摩業專由...
(共 726 字，隱藏中）
前往觀看
0
0