7 甲因臨時急需用錢，乃向乙借款 200 萬元，惟雙方約定甲須支付以週年百分之三十五計算之利息， 而當時一般借款之週年利率為百分之五，關於此項支付利息之約定，下列敘述，何者正確？
(A)甲得聲請法院減輕其利息之給付，法院得將利息減輕至週年百分之二十以下
(B)甲得聲請法院減輕其利息之給付，法院僅得將利息減輕至週年百分之二十
(C)甲得對乙主張超過週年百分之二十部分之利息，其約定無效
(D)甲對乙主張超過週年百分之二十部分之利息無請求權

答案：登入後查看
統計： A(11), B(1), C(65), D(109), E(0) #633229

詳解 (共 5 筆)

#4994453
民法 第 205 條約定利率，超過週年百...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#906020
民法第205條（最高利率之限制）：約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利
                                          　　　息，無請求權。
6
0
#5058882
覺得奉大大會是未來司法界的中流砥柱。
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#5060214
感謝樓上的吉言，希望今年能順利上榜。我寫...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#3283410
延伸:請問如果利息債務人付了35%的利息...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1373114
未解鎖
(D)甲對乙主張超過週年百分之二十部分之...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
1
0