7 關於未成年個案的諮商服務，下列敘述何者正確？
(A)為了保護未成年個案，學校有必要進行強制性的諮商，或是藉由輔導室來矯治其行為，這是必要且符合教育精神的作法
(B)諮商師應服從學校政策，當學校政策與專業規範衝突時，應加以協調；若協調不成，諮商師應以所服務機構之規範為準則
(C)未成年個案的父母面臨婚姻衝突或離婚事件時，諮商師為了謹守諮商倫理不得涉入處理其父母的離婚衝突
(D)對於子女的重大抉擇及生命安全的議題，家長有合法的監護權，他們有權知道諮商的內情，以便採取適當的保護措施

答案：登入後查看
統計： A(16), B(41), C(56), D(155), E(0) #534843

詳解 (共 6 筆)

#943841
學校諮商員應服從學校政策，但當學校政策與專業規範有所 衝突時，應加以協調，若協調不成則考慮以專業責任及倫理責任為優先， 並得提報中國輔導學會請求裁決（牛格正，民80）
7
0
#2915952

C選項的考點是... 可能會面臨"個案父母爭奪未成年子女監護權"的議題，此時諮商師為考量兒童個案的最佳利益，恐會要有一定程度之介入。

可參考 此篇文章第二小節裡的 （二）家長監護權、父母衝突與離婚的衍生問題
http://www.heart.net.tw/wang/paper-new/paper2002elem.shtml

6
0
#943839
諮商員也有倫理及法律責任向家長提供這些資料，具體情況包括 有意私奔、逃家、墮胎、自殺、嚴重犯罪行為或濫用藥物等，在此等情況 下如果諮商員隱瞞不報，因而導致當事人或他人受害，則可能違反專業倫 理責任，也可能涉及法律訴訟（牛格正，民80）。
5
0
#943838
我國法律條文的分析，未成年人固然是泛指二十歲以下之人， 但不同年齡層之行為能力之認定則有不同：七歲以下無行為能力，七歲以 上有限制行為能力；十二歲為兒童與少年之分野；十四歲以下的人其行為 不受刑事責任之處罰，十四至十八歲則得減輕前刑；而十二至十八歲為適 用於少年事件處理法之年齡，而非適用於成人之刑法規定；但十八歲以上 之未成年人則通常被視同為具有成年人之行為能力，但又未享用包括選舉 權在內之成人權利，仍受父母監護權之管轄，處境較為尷尬
4
0
#2915893
???  求解  ???(C)未成年個案...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#2917033
感謝樓上 !! 
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
0
0