7 依司法院大法官解釋，下列何者不是憲法第 22 條保障之非明文權利？
(A)婚姻自由
(B)接近使用傳播媒體之權利
(C)隱私權
(D)健康權

答案：登入後查看
統計： A(2), B(11), C(0), D(0), E(0) #3563023

詳解 (共 2 筆)

#6825574
依司法院大法官解釋，下列何者不是憲法第 22 條保障之非明文權利？
(A) 婚姻自由✔️
釋字第362號、第552號、第748號等多號解釋中，都明確指出「婚姻自由」為憲法所保障的基本權利。由於憲法本文未明文列舉，此權利被歸類於憲法第22條所保障的範圍。
ㅤㅤ
(B) 接近使用傳播媒體之權利❌
  1. 釋字第364號解釋認為，廣播電視等媒體是形成公意的重要媒介，人民應有「接近使用」的權利。
  2. 然而，大法官是將此權利視為憲法第11條「言論自由」的延伸，是實現言論自由的一種方式，而非依據憲法第22條所獨立導出的新權利。

釋字第 364 號                  民國 83年9月23日 

解釋爭點

 憲法第11條表現自由之意涵？ 

解釋文

  　以廣播及電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障言論自由(B)之範圍。為保障此項自由，國家應對電波頻率之使用為公平合理之分配，對於人民平等「接近使用傳播媒體」之權利，亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下，予以尊重，並均應以法律定之。

ㅤㅤ
(C) 隱私權✔️
  1. 釋字第293號、第585號、第603號等多號解釋中，確立了「隱私權」受憲法保障。
  2. 特別是在釋字第603號解釋（關於指紋全民納檔案）中，明確闡述隱私權是維護人性尊嚴與個人主體性所不可或缺的基本權利，其保障依據即為憲法第22條。
ㅤㅤ
(D) 健康權✔️
  1. 釋字第753號（中醫師特考案）及釋字第785號（消防員勤務時間案）等解釋中，肯認「健康權」為受憲法保障之基本權利。
  2. 解釋理由書中明確指出，人民的健康權，為其基本權利，應受憲法第22條保障。
1
0
#6713013
1️⃣ 解題技巧 憲法第 22 條：...
(共 855 字，隱藏中）
前往觀看
0
0