阿摩線上測驗
7 依司法院釋字第 577 號及第 794 號解釋意旨，立法限制商業言論時，應符合如何之標準，方屬合憲？
(A)目的須正當，手段與目的間須具有合理關聯
(B)目的須重要，手段與目的間須具有實質關聯
(C)目的須特別重要，手段與目的間須具有直接及絕對必要關聯
(D)目的須重要，手段與目的間須具有合理關聯
答案：登入後查看
統計： A(1601), B(2064), C(329), D(418), E(0) #3116419
統計： A(1601), B(2064), C(329), D(418), E(0) #3116419
詳解 (共 4 筆)
辜先生
#5854347
釋字577解釋文節錄
憲法第十一條保障人民有積極表意之自由，及消極不表意之自由，其 保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障，惟為重大公益目的所必要，仍得立法採取合理而適當之限制。
釋字794號解釋文節錄
國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，避免商品廣告或標示內容造成誤導作用，或為增進其他重要公共利益目的（如保護國民健康），自得立法採取與上述目的之達成間具有實質關聯之手段，限制商品廣告
92
0
ricky20000602
#6032450
「實質」
6
1
emily j
#6420698
（B)
釋字第794號 節錄【限制菸品業者顯名贊助活動案】
商品廣告所提供之訊息，其內容須非虛偽不實或不致產生誤導作用，並以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，始受憲法第11條言論自由之保障。
國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，避免商品廣告或標示內容造成誤導作用，或為增進其他重要公共利益目的（如保護國民健康），自得立法採取與上述目的之達成間具有實質關聯之手段，限制商品廣告（本院釋字第414號、第577號及第744號解釋參照）
2
0
