阿摩線上測驗
7 關於生命權保障，下列敘述何者錯誤？
(A)我國憲法對生命權之保障依據，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，應係憲法第 22 條其他自由權 利的保障範圍
(B)公民及政治權利國際公約規定，任何被判處死刑的人應有權請求赦免或減刑，但赦免法未有類似規 定，使被判處死刑的人有權請求獲得赦免
(C)法律規定不得對未滿 18 歲之人處以死刑，符合兒童權利公約之精神
(D)公民及政治權利國際公約規定，未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，不得科處死刑
答案：登入後查看
統計： A(72), B(37), C(7), D(2), E(0) #3505839
統計： A(72), B(37), C(7), D(2), E(0) #3505839
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#6634696
關於生命權保障，下列敘述何者錯誤？
(A) 我國憲法對生命權之保障依據，依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，應係憲法第 22 條其他自由權利的保障範圍❌
根據113年憲判字第8號判決：
- 我國憲法雖未明文規定生命權，惟生命權係每一個人與生俱來之固有權利，其存在既不待國家承認，亦毋須憲法明文規定。
- 蓋人之生命不僅是個人存在且賴以發展之生物基礎，也是其他基本權利所依附並得以實現之前提，堪稱最重要之憲法權利，且應受最高度保障。
|
113年憲判字第8號 判決日期 113年09月20日 判決理由 .... 我國憲法雖未明文規定生命權，惟生命權係每一個人與生俱來之固有權利，其存在既不待國家承認，亦毋須憲法明文規定。蓋人之生命不僅是個人存在且賴以發展之生物基礎，也是其他基本權利所依附並得以實現之前提，堪稱最重要之憲法權利，且應受最高度保障。 |
(B) 公民及政治權利國際公約規定，任何被判處死刑的人應有權請求赦免或減刑，但赦免法未有類似規 定，使被判處死刑的人有權請求獲得赦免✔️
-
《公民及政治權利國際公約》（ICCPR）第 6 條第 4 項規定：「任何被判處死刑之人應有權要求赦免或減刑。」
-
然而，我國現行《赦免法》僅規定赦免的種類（大赦、特赦、減刑等）與權力歸屬（總統），並未規定受刑人有「請求」赦免的程序權利。
-
憲法法庭 113 年憲判字第 8 號 判決也指出，相關機關應於 2 年內檢討修正相關規定，建立死刑犯請求赦免的具體程序。在修法完成前，若死刑犯已提出赦免請求，不得執行死刑。
ㅤㅤ
(C) 法律規定不得對未滿 18 歲之人處以死刑，符合兒童權利公約之精神✔️
- 《兒童權利公約》（CRC）第 37 條規定，不得對未滿 18 歲之人處以死刑。
- 我國《刑法》第 63 條也明文規定：「未滿十八歲人......不得處死刑或無期徒刑」，這完全符合公約精神。
ㅤㅤ
(D) 公民及政治權利國際公約規定，未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，不得科處死刑✔️
- 《公民及政治權利國際公約》（ICCPR）第 6 條第 2 項明確規定：「在未廢除死刑之國家，判處死刑只能是作為對最嚴重罪行的懲罰...」。
- 這也是目前我國司法實務在量處死刑時極為重要的審查標準（情節最重大之罪）。
2
0
