阿摩線上測驗
7 甲婦帶其狗逛公園，甲婦的狗並未拴狗鍊，乙婦帶其小孩 7 歲丙到公園玩，甲、乙在公園相遇，
一起聊天。丙拿石頭丟甲婦的小狗並追小狗，小狗突然衝向丙，並咬傷丙。下列敘述，何者正確？
(A)丙先拿石頭丟小狗，才遭小狗咬傷，故甲婦對於丙的傷害不須負侵權責任
(B)雖然丙先拿石頭丟小狗，但丙未成年，對於自己的行為不用負責，故甲婦對於小狗咬傷丙的行 為負完全侵權責任
(C)甲婦對丙的傷害負動物所有人之侵權責任，但乙婦僅顧自己聊天而未顧及丙拿石頭丟小狗，故 對於損害發生與有過失，丙須承擔乙婦的過失，甲得以丙與有過失而主張減輕賠償責任
(D)未成年人丙不用承擔法定代理人之過失，故無與有過失之適用，甲婦單獨對於丙的損害負侵權 賠償責任
答案：登入後查看
統計： A(80), B(65), C(1693), D(119), E(0) #2018934
統計： A(80), B(65), C(1693), D(119), E(0) #2018934
詳解 (共 5 筆)
Yean
#3475219
民法第217條：
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
20
2
