試題詳解

7. 荷蘭藝術家霍夫曼之黃色小鴨短短幾個月內，先後在臺灣的高雄、桃園及基隆展出，歷次均吸引數百萬人觀賞，創造可觀的商機。但在基隆的展出，卻因展場將「歡樂鴨」及「招財鴨」等產品與官方授權的小鴨放在一起販售，而引發一場智慧財產權的侵權風波。若依我國現行的法律，下列針對此事件的敘述，何者正確？
(A) 霍夫曼將黃色小鴨大型化，雖具「創作性」，但未向我國申請註冊，因此不得主張著作權
(B) 霍夫曼的黃色小鴨必須向我國經濟部智慧財產局申請註冊，始能享有商標專用權並受保護
(C) 霍夫曼設計的黃色小鴨具「新穎性」，無須提出申請與登記即取得專利權而排除他人販賣
(D) 若因「黃色小鴨」的侵權爭議而引發民、刑訴訟，須由地方法院民事庭、刑事庭分別審理